Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă al Inaltei Curtei de Casatie si Justitie, in şedinţa din 30 ianuarie 2017, a pus capat interpretarilor date de-a lungul timpului de consilierii in proprietate industriala si aplicarii de catre instantele de judecata a dispozitiilor art. 28 alin. (2) coroborate cu cele ale art. 20 alin. (1) din Ordonanţa Guvernului nr. 66/2000 privind organizarea şi exercitarea profesiei de consilier în proprietate industrială, republicată.

 

Contrar dezlegarilor de drept date de- a lungul timpului de I.C.C.J. asupra modului de interpretare a dispoziţiilor art. 84 alin. (1) din Codul de procedură civilă – desi aceasta solutie legislativa nu este intru totul noua,  ci particularizarea o solutie de principiu statuata în sistemul nostru juridic anterior intrării în vigoare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, republicată – instantele de judecata inlaturau aplicarea legii generale pe considerentul ca O.G. nr. 66/2000 este “lege speciala“.

Consilierii in proprietate industriala si formele de de exercitare a profesiei de consilier in proprietate industriala sustineau ca Ordonanta Guvernului nr. 66/2000, fiind o “lege speciala”, deroga de la dispozitiile art. 84 alin. 1 din Codul de procedură civilă,  astfel incat le este permis sa reprezinte conventional in fata instantelor judecatoresti – in litigiile de proprietate industriala – persoanele juridice.

Astfel, Inalta Curte de Casatie si justitie, in interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 28 alin. (2) coroborate cu cele ale art. 20 alin. (1) din Ordonanţa Guvernului nr. 66/2000, a statuat ca cei care au calitatea de consilier in proprietate industriala trebuie sa aiba si calitatea de consilier juridic pentru a putea reprezenta conventional persoanele juridice in fata instantelor de judecata.

 

Read More


WIPO a publicat – 1 noiembrie 2016- Revista anuala Madrid 2016, care contine o  analiza completa a inregistrarii internationale a marcilor.

Potrivit datelor si cifrelor furnizate de WIPO, numarul cererilor internationale de marca depuse prin Sistemul Madrid in anul 2015 a continuat sa creasca cu 0,9 % fata de anul  2014, reprezentand un nou record.
Cresterea  cererilor internationale de marca este data de tarile de origine din top 20 si de alte tari , cum ar fi : Australia, Luxembourg, Coreea de Sud si Singapore. De cealalta parte, tari, precum China si Rusia, au simtit o scadere considerabila la numarul de cereri internationale de marca depuse. China si Rusia, intre care si Ungaria, comparativ cu anul 2014, au simtit o scadere in privinta desemnarii lor in cererile internationale de marca.
Cu toata aceasta scadere, China continua sa ramana cea mai desemnata tara membra Madrid in cererile internationale de marca si marci inregistrate cu 21.087 desemnari, urmata de Uniunea Europeana, Statele Unite ale Americii, Rusia si Japonia.
In ceea ce priveste topul solicitantilor cu cele mai multe desemnari in cererile de inregistrare marci este condus de solicitantii din U.S. – 50604 – si din Germania- 42255. Urmatorii solicitanti de marci internationale cu cele mai multe tari desemnate pentru protectie sunt din Franta, Elvetia si China.
Cel mai mare solicitant de marci internationale ramane pentru al cincilea an consecutiv compania farmaceutica NOVARTIS,  avand 193 de cereri internationale de marca in anul 2015. Este urmata de compania LIDL cu 142 de cereri internationale de marca si de compania L’oreal cu 130 cereri de inregistrare marci.
Cat priveste marcile inregistrate – marci acordate- in anul 2015, dupa origine, topul este condus de titularii de marci din Australia – cu o crestere de 82,9% – si de titulari de marci din U.S. – cu o crestere de 56 % .
Nu in ultimul rand, marcile de produse hardware si software – care sunt incluse in Clasa 09 protectie , conform Clasificarii Nisa- raman, de mai bine de un deceniu,  cele mai solicitate la protectie cu 9,4 % din toate cererile internationale de marca. Urmatoarele clase cerute pentru protectia prin marca sunt : clasa 35- 8%- servicii de birou, publicitate si business management; clasa 42- 5,9%- servicii stiintifice si tehnologice, servicii de analiza si cercetare industriala, crearea si dezvoltarea calculatoarelor si a programelor de calculator; clasa 41-4,8%- servicii de educatie, training, activitati sportive si culturale si divertisment; si clasa 25-4,6%- care include articole de imbracaminte si incaltaminte.
The top 20 origins in terms of international registrations
recorded in 2015 are almost the same as those for
international applications, albeit with some variations
in their ranking (see figure A.1.3.2). For many of these
listed origins, their one-year registration growth rates
were high. For example, Australia and the U.S. showeda
growth of 82.9% and 56%, respectively
Read More


În cadrul Conferinței internaționale bienale, Ediția a XI-a, domnul Claudiu Feraru, avocat și consilier în proprietate industriala, va prezenta lucrarea “Aspecte privind noutatea și activitatea inventiva”, care tratează interpretări noi ale brevetabilitații unei invenții.

28-29 octombrie 2016,  Timisoara

Read More